HÍRLEVÉL 2017.05.15. -
Bírósági jegyzőkönyv, végzés
Drábik János Az érem másik oldala
Kedves ócsai Honfitársaim!
Nekem jutott az a szerep, hogy a 2003. január 18-án a Juhász Károly úr által szervezett Népfőiskolán elmondhattam érveimet az Európai Unióhoz való csatlakozás hátrányairól. Ezt szeretném elsősorban azok számára összefoglalni, akik nem lehettek ott az előadáson.
1. Legfőbb kifogásom az Európai Unió ellen, hogy az 1957-ben megkötött Római Szerződéssel létrejött Európai Gazdasági Közösség az időközben megkötött "Maastrichti I", "Maastrichti II", valamint az amszterdami és a nizzai megállapodással olyan bürokratikus államok feletti struktúrává alakult át, amelynek az alulról jövő demokratikus ellenőrzése nem lehetséges. Ebben a legfontosabb kormányzati hatáskör, vagyis a pénzügyi hatalom az egyes nemzetállamoktól, valamint az EU brüsszeli központjától független frankfurti Európai Központi Bank kezébe ment át. Az Európai Unió ez által már nem hasonlít arra az Európai Gazdasági Közösségre, amely önrendelkezésüket megtartó, szociális piacgazdasággal rendelkező jóléti államok önkéntes társulása volt. Ebben még független államok társultak az egyenjogúság alapján bizonyos közös feladatok hatékonyabb ellátására. Ezzel szemben a mai Európai Unió olyan 180000 oldalnyi jogszabály anyagot kényszerítene Magyarországra, amely gyakorlatilag felszámolná az önálló magyar jogalkotást, mert a közösségi jog elsőbbséget élvez a belső törvényekkel szemben. A magyar országgyűlést, valamint a kormányt csupán korlátozott hatáskörrel, lényegében helyi autonómia és a kulturális önigazgatás szerveiként hagyná meg.
2. Az Európai Unió nem rendelkezik olyan államok feletti - a legalapvetőbb erkölcsi követelményeket rögzítő - Alkotmánnyal, amely biztosítaná, hogy ne csak az erőseknek és a vagyonosoknak kedvező szabadság bővüljön egészen a szabadsággal való visszaélés korlátlan szabadságáig, hanem nemzetközi kötelezettség legyen az egyenlőség és a testvériség követelményének az érvényesítése is. A Kentben folyó EU-alaptörvényről tárgyaló konvent is csak a liberalizációt, és az úgynevezett deregulációt kívánja növelni. Az egyenlőség és a testvériség erkölcsi követelménye nem lenne kötelező érvényű - az államok felett álló - és nem megváltoztatható jog. A hátrányos-helyzetűek és a gyengék - a gyermekek, az öregek, a betegek, a munkanélküliek és a nyugdíjasok - fokozott védelemre szorulnak. Az ő védelmükre az erősek szabadságát korlátozni kellene a gyengék védelmét szolgáló egyenlőséggel. A "szabadság, egyenlőség, testvériség" hármas, de felbonthatatlanul összetartozó követelményeit csak együttesen szabadna érvényesíteni. Csak a három együtt teszi lehetővé erkölcsös, a polgárok bizalmát élvező legitim rendszer létrehozását. Az Európai Unió azonban egyoldalúan csak az erőseknek és vagyonosoknak kedvező szabadságot növeli, és ezért alapvetően erkölcstelen nemzetközi képződmény.
3. Ebben az antidemokratikus és bürokratikus nemzetek feletti struktúrába - a KGST-hez és a Varsói Szerződéshez hasonlóan - csak belépni lehet, de kilépni nem. De még kizárni sem lehet egyetlen már korábban belépett tagot sem. Ha a brüsszeli bürokráciának nem tetszik, amit az adott tagállam tesz, akkor önhatalmúlag felfüggeszti jogai gyakorlását. Amíg egy tagállam jogai fel vannak függesztve, addig nem vehet részt semmilyen döntéshozó testület munkájában, és panasszal sem fordulhat az EU bíróságához. Ugyanakkor valamennyi fizetési kötelezettségét teljesíteni köteles. Tehát az illető tagország úgy válik jogtalan páriává, hogy még csak védekezni sem tud. Ez az Európai Unió ma már sokkal jobban hasonlít a felbomlott szovjet birodalomra, mint a korábbi és demokratikus Európai Gazdasági Közösségre. Egy nyugati kiadású "Szovjetunió-2"-vé alakult át. Ezt bizonyítja az is, hogy az új tagokkal szemben nyíltan megtagadták a jogok és kötelezettségek összhangjának, az egyenlő elbánásnak és a viszonosságnak a demokratikus elveit.
Tavaly ősszel egy brit szaklap nyíltan megírta, hogy az Európai Unió keleti bővítése valójában az újgyarmatosítás olcsó és korszerű formája, mert hadsereg és háború helyett Európa korábbi gyarmattartó hatalmai agymosással is elérhetik céljaikat. A gyarmatosítandó államok lakosságát a propaganda eszközeivel úgy kell manipulálni, hogy gyarmati függésbe kerülésüket "ők maguk kérjék". A valóságban nem Magyarországnak van szüksége az EU-ra, hanem az EU-nak van szüksége a magyar termőföldre, az olcsó magyar munkaerőre, és a neki kiszolgáltatott piacra. A főhatalmat gyakorló nemzetközi pénzügyi közösségnek pedig arra van szüksége, hogy Magyarország állandó adósa és kamatfizetője maradjon. Az EU-tagság bebetonozza az 1989 után Magyarországon is bevezetett pénzgazdasági rendszert, amely felváltotta a termelőgazdaságot. Az új rendszerben a pénz már nem a gazdasági folyamatok közvetítésére szolgáló jelrendszer, hanem egy szűk réteg gazdagodását és hatalmát szolgáló magánmonopólium.
A magyar állampolgárok tulajdonát állami segédlettel az elmúlt tíz év során magának kisajátító új tulajdonos réteg csak Magyarországnak az EU-ba való kényszerítésével tudja megszerzett privilégiumait, és a többi magyar állampolgártól elvett vagyonának a tulajdonjogát véglegessé tenni. Az EU-tagság után már nem lesz jogi lehetőség a felülvizsgálatra, mert nem lesz többé szuverén magyar állam és törvényhozás, amely ezt - a rendszerváltás veszteseinek az érdekét is felvállaló - feladatot elvégezhetné.
4. Negyedik kifogásom az, hogy az Európai Unió jelenlegi bürokratikus változatában már nem termelőgazdaság, hanem a forgalomra és spekulációra épülő pénzgazdaság működik. A pénzgazdaság célja, hogy a pénzből még több pénzt állítsanak elő a pénzvagyon tulajdonosai. A pénzvagyon növekedésének azonban nincs felső határa, ugyanakkor a benne működő kamatautomatizmus állandó növekedési kényszer alatt tartja a gazdaságot. A pénzgazdaságban tehát minden természeti és emberi erőforrást alá kell rendelni a pénzmennyiség növekedésének és a profit-érdekeknek. Ez elpusztítja a természeti erőforrásokat, amelyek nagy része nem pótolható. A pénzgazdaságban az eladósítás és a kamatfizetés következtében szükségszerűen a pénz tulajdonosaihoz kerül a termelővagyon, s így az elsősorban a beruházó bankárok tulajdonában halmozódik fel.
Az Európai Unióban bevezetett pénzgazdaság szükségszerűen túlnépesedést idéz elő, mert mindazok feleslegessé válnak, akiknek a munkáján nem lehet előteremteni a magánpénz-monopólium tulajdonosainak a kamatot, az eladósított államnak a magas adókat (ezek mintegy felét szintén adósság-és kamatfizetésre fordítják), a nagytőkéseknek a globálisan versenyképes nyereséget és önköltséget. Ezért van az, hogy amióta az Európai Unió áttért a pénzgazdaságra, és államok feletti bürokratikus diktatúrává alakult át, azóta a bejegyzett munkanélküliek száma 20 millió körül mozog. A tényleges munkanélküliek száma ennek a kétszerese, mivel számos munkanélküli látva reménytelen helyzetét, már nem keres tovább munkát magának, és kikerül a hivatalos nyilvántartásból. Az eladósított állam csak az adók növelésével és további hitelek felvételével juthat pénzhez. Ez nem teszi lehetővé, hogy adósságszolgálati terheit és szociális kötelezettségeit is finanszírozni tudja. Ezért az Európai Unió tagállamaiban felgyorsult ütemben bontják le a szociális intézményrendszert, hogy a költségvetés mintegy felét adósságszolgálatra költhessék a kormányok. Ennek következtében az egészségügy nincs kielégítően finanszírozva, mert a pénzoligarchia szemében, amely az Európai Uniót létrehozta, a nyugdíjasok milliói csak felesleges kiadást jelentenek, amitől meg kell szabadítani az államot, hogy az még több kamatot fizethessen. Ezért vált a nemzetközi pénzoligarchia szemében az egészségügy olyan "kártékony" tevékenységgé, amelyet jelentősen csökkenteni kell, mivel meghosszabbítja a számára hasznot nem hozó idősek és betegek életét.
Az értéket előállító termelőgazdaság viszonyai közepette a pénz csupán a gazdasági folyamatok közvetítésére szolgáló jelrendszer és nem a mások munkáján való élősködés és spekulációs gazdagodás eszköze. Ezt a jelrendszert az állam ingyenes vagy olcsó közszolgáltatásként maga is előállíthatná. Ehhez csupán arra lenne szükség, hogy a nemzetközi pénzügyi közösség ellenőrzése alatt álló központi bankoktól a demokratikusan megválasztott parlamentek, és kormányok hatáskörébe kerüljön vissza a pénzkibocsátás, az árfolyam-és kamatszabályozás joga. Ma például Magyarországon az 1991. évi LX-as törvény értelmében az állam már nem bocsáthat ki pénzt, hanem csak állami hitellevelet, vagyis államkötvényt, kincstárjegyet és ehhez hasonló értékpapírokat. Lényegében ez is pénz és ennek is az állam adóbevétele a fedezete. De a hitellevél után milliárdos kamatokat kell fizetnie. Ezeket az állami hitelleveleket a bankok abból a felesleges kamatjövedelmükből vásárolják fel, amelyet már biztosítékkal - azaz kockázatmentesen - nem tudnak kihelyezni a termelőgazdaságba. Ezért arra kényszerítették a magyar államot, hogy tiltsa meg saját magának pénz kibocsátását. Ha mégis pénzre van szüksége kiadásai fedezésére, akkor viszont tőlük vegyen fel hitelt adóslevelek kibocsátásával. Ezek az úgynevezett nem-működő-tőke, vagy portfolió befektetések ma Magyarországon 4500 milliárd forintot tesznek ki. Ez az élősködő tőke teljesen feleslegesen van az országban és csak arra jó, hogy az állam a költségvetésből 450 milliárd forintot odaajándékozzon minden évben a pénzvagyon tulajdonosoknak kamatok formájában.
A Nemzetközi Pénzügyi Közösség azért ragaszkodik Magyarország bekényszerítéséhez az Európai Unióba, mert ez által be tudja betonozni a jelenlegi pénzgazdaságot, amelynek alapja a magánpénz-monopólium és a társadalom kamat formájában történő adóztatása. A pénzgazdaság feléli - véglegesen elpusztítja - a pótolhatatlan természeti és emberi erőforrásokat. A magyar népnek nem "fenntartható növekedésnek" nevezett állandó eladósításra és kamatfizetésre, hanem az emberi élet lehetőségeit biztosító fenntartható természeti és humán erőforrásokra van szüksége. Semmi sem növekedhet végtelenül véges földünkön.
5. Nem felel meg a valóságnak, hogy a magyar társadalom akar belépni ebbe a nemzetek feletti bürokratikus struktúrába. A jelenlegi pénzgazdasági rendszer haszonélvező rétege akar csatlakozni azért, hogy a kialakult és rendkívül igazságtalan vagyoni és pénzügyi viszonyokat véglegesítse a maga számára. A magyar lakosság 80 %-a a rendszerváltás vesztese. Ezeknek a veszteseknek a helyzetét tovább rontja az Európai Unióhoz való csatlakozás. Kizárólag a pénzvagyonos és korporációs elit, valamint az őket kiszolgáló politikai pártok gépezetének az érdeke a minden áron történő csatlakozás erőltetése még a legmegalázóbb feltételekkel is. Nem felel meg a tényeknek, hogy Magyarország hasonlóan fog profitálni a csatlakozásból, mint annak idején például Írország, vagy Portugália, mert akkor még a brüsszeli bürokrácia nem tagadta meg az egyenlő elbánás és a viszonosság elvét, és a megnevezett országok lényegesen jobb feltételekkel csatlakozhattak, mint most Magyarország.
Norvégia és Svájc határozottan elutasította a belépést és nem hajlandó alárendelni magát a brüsszeli bürokrácia diktatórikus uralmának. Ettől még megmaradtak európai országnak. Elutasításukból semmilyen hátrányuk, ugyanakkor bizonyíthatóan sok előnyük származott. Rasmussen dán miniszterelnök, aki az EU soros elnökeként Koppenhágában megkötötte az előzetes megállapodást a most belépésre kiszemelt országokkal, nem járt el igazságos módon. Elhallgatta azt a tényt, hogy Dánia több népszavazás ellenére is csak úgy volt hajlandó bent maradni a diktatúrává átalakuló Európai Unióban, hogy kikötötte:
- Dán föld csak dán természetes személyek tulajdonában lehet.
- Dánia nem adja fel pénzügyi szuverenitását, és nem veti alá magát a frankfurti Európai Központi Bank monetáris hatalmának.
- Dánia nem vezeti be a puha és inflációs eurót, hanem megtartja saját nemzeti valutáját, a szilárd dán koronát.
- A dán polgárok megtartják dán útlevelüket, és nem kérnek az Európai Unió útleveléből.
Mi nem Európához csatlakozunk, hiszen itt vagyunk már 1100 éve. Európa létezett a brüsszeli bürokrácia diktatórikus struktúrája előtt és létezni fog, amikor ez a bürokrácia már nem uralkodik az európai államok felett. Magyarország tekintélyét egyértelműen megnövelné, ha megalázó feltételekkel nem csatlakozna ehhez antidemokratikussá vált nemzetközi intézményhez.
6. A nemzetközi pénzügyi közösségnek, amely létrehozta, majd antidemokratikussá átalakította az Európai Uniót, az egyes államokon belül a középosztály a legfőbb ellenfele, amely megáll anyagilag a saját lábán, és ezért önálló akaratképzésre és politikai döntéshozatalra képes. A nemzetközi pénzkartell két részből álló társadalmat akar. Az egyik rész az uralkodó elit, amelyben a hatalom a pénzarisztokrácia, valamint az általa pozícióba helyezett politikusok kezében van. A másik részt pedig a kiszolgáltatott helyzetű bérből és fizetésből élő alkalmazottak, és a segélyezésre szoruló eltartottak alkotják. Nemzetközi vonatkozásban a pénzügyi közösség legfőbb ellenfele az önálló erőközpontot képező független nemzetállam, amely szuverenitása révén bármikor felmondhatja a kamatkapitalizmus rendszerét, és kiviheti az adott országot a pénzgazdaságból, és visszavezetheti az érték-előállító termelőgazdaság - a valódi közgazdaság - rendszerébe.
7. Ha nincs magyar nemzetállam, akkor nincs többé lehetőség arra, hogy a magyar föld a magyar földművelők tulajdonában maradhasson. A csatlakozással a magyar parasztság szükségszerűen elveszíti életfontosságú tulajdonát, a magyar földet. Ezt az okozza, hogy minden olyan gazdasági rendszerben, amelyben kamatszedő pénzgazdaság működik, a parasztság a végletekig eladósodik, mert hitelek felvételére kényszerül, amiért elképesztően magas kamatokat kell fizetnie. Ennek következtében fizetésképtelenné válik és a hiteleket nyújtó bankok elárverezik a földjét, vagy maga kényszerül azt a bankoknak és korporációknak - azaz külföldi jogi személyeknek - nyomott áron eladni. Az Európai Unió nem is titkolja, hogy Magyarország lakosságát 8 millióra akarja csökkenteni. Hosszú távú tervek készültek arra, hogy külföldi jogi személyek nagyméretű, óriás földbirtokokat szerezzenek, amelyeket a legmodernebb technológiával műveltetnének, és amelyeken olcsó alapanyagokat termesztenének. Az EU-tagság következtében magyar falvak százai fognak elnéptelenedni, mert lakóikra már nem lesz szükség. Munkájukat az olcsó modern technológia pótolja majd. Ezek a feleslegessé vált honfitársaink kénytelenek lesznek szülőföldjükről elvándorolni.
8. Akik érteni szeretnék, mit jelent a kamatfüggés útján való rablás, azok számára álljon itt egy idézet a Magyar Nemzeti Bank Műhelytanulmányok 2. számú füzetéből, amely 1993. februárjában jelent meg. Az 56. oldalon ez olvasható: "Az időszak egészét tekintve (az 1973-1989-ig terjedő időszakról van szó) mintegy 1 milliárd dollár erőforrás bevonás, viszont az ezt többszörösen meghaladó, összesen 11 milliárd dollár halmozott kamatkiadással járt." Vagyis az ország kapott 1 milliárd dollárt, és kifizetett érte 16 év alatt 11 milliárd dollár kamatot. Mi ez, ha nem fosztogatás?
Ugyanakkor 1989-ben még terhelte az országot 20 milliárd dollár külföldi tartozás, amely részben az 1973-t követő olajáremelés nyomán bekövetkezett cserearány-romlás következményeinek a kivédésére felvett, mintegy 7 milliárd dollár tartozást is tartalmazta. A magyar nép a Kádár-korszak második felében nem azért élt viszonylagosan jobban, mint a többi kelet-európai nép, mert ezt a Nyugat megfinanszírozta, hanem szerény jólétét pontosan a Nyugat tette tönkre az eladósítással. Ezt a "jólétét" pedig nem a Kádár-korszak gazdaságpolitikájának köszönhette, hanem annak, hogy a reálszocializmus 40 éve alatt mintegy 7 millió abortuszra került sor a pártállami vezetőréteg támogatásával Magyarországon. Statisztikusok szerint egy gyerek felnevelése a társadalomnak mintegy 2 millió forintjába került az 1980-as évek forint árfolyamán számítva. Ha ezt a 7 milliót és a 2 milliót összeszorozzuk, akkor hatalmas összeg jön ki. Ez volt az a pénz, amiből valamivel jobban élt a magyar, mint például a lengyel vagy román társa. Lengyelországnak 1945-ben 17 millió lakosa volt, ma több mint 40 millió. A katolikus lengyelek nem kaparták el gyermekeiket, nem fogyasztották el a felnevelésükre fordítandó összeget úgy, mint ahogy sajnos ezt a magyarok tették kommunista vezetőik áldásával.
A magyar állampolgárok vagyonát az állam, amely csak kezelője volt ennek a vagyonnak, potom áron eladta és a mai napig nem számolt el vele jogos tulajdonosának: a magyar népnek. A befolyt összeget kizárólag adósságtörlesztésre és kamatfizetésre fordította. Mégis 1989 óta a magyar társadalmat terhelő összadósság - belső és külső, állami és nem állami, bruttó és nettó - 2003-ra 70 milliárd dollárra növekedett. Ez az adósság abban megegyezik, hogy adósságszolgálati terheit a magyar lakosság viseli. A belső adósság 1989 óta megtízszereződött, és meghaladja a 8 ezer milliárd forintot. Ez az adósság az adós-, hitel- és bankkonszolidációra elment ezermilliárdokból halmozódott fel. A bankok a jó kapcsolatokkal rendelkező bennfenteseknek hatalmas összegeket kölcsönöztek, amelyek soha nem kerültek visszafizetésre. Ezért az állam pótolta a bankok sokmilliárdos veszteségeit, amelyek bankárbűnökből, hibákból és bűncselekményekből halmozódtak fel. Ma az így hatalmasra duzzadt belső adósság kamataira minden évben 800 milliárd forintot kell fordítani a költségvetésből, a magyar nép adójából.
A legutóbbi csaló pénzügyi műveletre 1997-ben került sor. Medgyessy Péter (akkori pénzügyminiszter) és Surányi György (akkori MNB elnök) megegyeztek, hogy az úgynevezett deviza-árkülönbözetből létrejött veszteségeket visszamenőleg a költségvetésre terhelik. Ily módon 2023 milliárd forinttal és 6 évi kamatával megterhelték a költségvetést. Ezzel nőtt 8 ezer milliárdra a belső adósság. A deviza-árkülönbözet azt jelenti, hogyha nagy az infláció, akkor a januárban hazánkba érkező dollár vagy euró kevesebbet ér forintban, mint amikor decemberben távozik. Az így keletkezett veszteséget az MNB egy nem kamatozó külön számlán vezette. Ez a könyvelésileg "veszteségként" nyilvántartott összeg nem volt igazi adósság, mert az állam saját magának tartozott. Ezért kamatot sem kellett saját magának fizetnie. Innen kapta azt a nevet, hogy "nulla kamatozású" vagy "nullás-állomány". Ezt a fiktív, nem valóságos adósságot az állam minden év végén elengedte magának, és az MNB egyszerűen leírta. Így ment ez éveken át és nem okozott semmilyen problémát. 1997-ben azonban az MNB-nek hatalmas veszteségei keletkeztek (vajon miből és miért?) és ezt kellett pótolni ezzel az "adósságcserének" elnevezett bankári művelettel. Mivel ez a költségvetést 3500 milliárd forinttal terhelte meg (2023 milliárd + 6 évi kamata), az Állami Számvevőszék ki akarta vizsgáltatni, de ehhez a Horn kormány nem járult hozzá. Amikor ebben a tárgyban e sorok írója kérdést intézett Medgyessy Péterhez 2001 őszén, akkor azt válaszolta: "Igen megtettük ezt a lépést, hogy az állam tanulja meg: a pénznek ára van".
A nem állami tulajdonban lévő vállalatok adósságszolgálati terheit is a magyar polgárok viselik. Az állami adósság esetében az állam beszedi az adót, majd fizeti belőle a törlesztéseket és kamatokat. A nem állami szektor tulajdonosai pedig egyrészt adókedvezményeket kaptak és kapnak, s így nem veszik ki arányosan részüket a közteherviseléséből. Másrészt kamatterheik egy részét költségként ráterhelik a termékeikre, azok ennyivel drágábbak. Harmadrészt a magyar munkavállalóknak még 13 évvel a rendszerváltás után is az 1/5-1/10-ét fizetik ki munkabérként, mint a hasonló munkát végző társaiknak az EU-ban.
Befejezésként ezt mondhatom: Ha Magyarország ilyen cselédfeltételekkel nem csatlakozna a brüsszeli bürokrácia uralmához, akkor az nagymértékben megnövelné a magyar nép és állama tekintélyét. A brüsszeli döntéshozókat arra kényszerítené, hogy térjenek vissza az egyenlő elbánás és a viszonosság demokratikus elveihez. Ez nem változtatna azon, hogy Magyarországon jelenleg is már pénzgazdaság működik közgazdaság helyett. De ha sikerülne megtartani nemzetállamunkat, akkor megmaradna annak a jogi lehetősége is, hogy egy kedvező időpontban kiléphessünk a kamatkapitalizmus fosztogató rendszeréből. Ezt tartom én az érem másik oldalának. Úgy gondolom, hogy egy demokratikus kormányzatnak az érdemi döntést jelentő népszavazás előtt nemcsak a kormány álláspontjáról kellene tájékoztatnia a lakosságot. Az egyoldalú propaganda azt szuggerálja a lakosságnak, hogy az EU-tagság már befejezett ügy, és véglegesen el van döntve. De ha ez így van, akkor miért van egyáltalán szükség népszavazásra?
Tisztelt Tagtársam!
Tájékoztatlak, hogy legutóbbi elnökségi ülésünket 2002. augusztus 15-én tartottuk.
Napirendi pontok:
- Új tagfelvételi kérelmek elbírálása.
- Helyi választással kapcsolatos feladatok egyeztetése.
Az elnökség a 3 új tag felvételét egyhangúlag elfogadta. Kozák Istvánné (ingatlanközvetítés), Kürtössy Endre (bútorgyártás és kereskedelem), Farkas Tibor (építőipari szolgáltatások, székek és egyéb irodai kiegészítők forgalmazása, kereskedelme)
Az elnökség határozatot hozott, hogy a helyhatósági választáson tagjainkat önállóan indítjuk és a jelenlegi állapot alapján semelyik párttal nem kötünk szövetséget.
Mindenkinek tudomásul kell venni, hogy ilyenkor a megélhetési politikusok és a "hirtelen tenni akarók" siserehadával találkozhatunk. Senki ne felejtse el, hogy a bármilyen színekben induló vagy bármilyen pártot támogató társunk egyesületünket illetve a helyi vállalkozók érdekeit gyengíti. Nem megfelelő képviseletünk az Önkormányzatban adóemelések és információhiány veszélyét rejti magában. Meghatározott időpontban lehetőség lesz képviselőjelöltjeinkkel találkozni. Minden körzetben külön megszervezzük a bemutatkozást.
Mindenkitől kérem, hogy a fent leírtakat saját környezetében (család, alkalmazottak, stb.) tudatosítsa, és kérem, hogy mindenki tegyen minden tőle telhetőt azért, hogy jelenlegi pozíciónkat az város vezetésében megőrizhessük. Ennek érdekében azzal a kéréssel fordulok hozzátok, hogy a megkapott kopogtató cédulákat, mind a négyet - a szükséges adatokkal kitöltve - minél nagyobb számban gyűjtsétek össze, és a PolyP Grafikai Stúdióban adjátok le. (2132 Göd, Rákóczi út 101. Tel./Fax: (27) 532-020) Itt azokat választó körzetenként kezeljük.
A GVE listán indított jelöltjeit a www.poly-mix.hu/gve honlap helyi választások alatt tekinthetitek meg a kódotok beírásával.
Dr. Horváth László a Felügyelő Bizottság elnöke a választási bizottságban lévő érintettsége miatt pozíciójáról és tagságáról 2002. augusztus 1-i dátummal lemondott. Soron következő taggyűlésünkön új FEB elnököt kell választanunk.
A választási bizottságokban minél nagyobb számban reprezentálni kellene egyesületünket. Nevet, címet legkésőbb szeptember 1-ig el kell juttatni. Előre is köszönet azoknak akik ezt a feladatot vállalják.
Hírek:
- A Göd város területén meghatározott útjavítási feladatokat a Poly-Mix Kft. végzi. Amennyiben bármilyen igény felmerül azt természetesen figyelembe vesszük, és a lehetőségekhez képest teljesítjük.
- A Termálvizes Strandfürdő fejlesztésére beadott pályázat sajnos nem nyert. Az Önkormányzat pénze megmaradt. Az előzetes info igaz volt.
- Június 13-án, a DREHER Sörolimpia záró napján és az este kezdődő döntőn a Göd-felsőn található Duna csárda is részt vett. Izgalmas és fordulatos vetélkedést követően a csárda az I. helyezést szerezte meg Magyarországon, tevékeny segítségünkkel.
- Az Önkormányzat a közelmúltban 22 M Ft-ot nyert pályázaton, útépítés végrehajtására. Ennek eredményeképpen a Kolozsvári utcában már 770 m aszfaltút átadásra is került. Köszönjük a Penta Kft. korrekt munkáját.
- Csatornázási pályázatunkat egy be nem jegyzett székesfehérvári cég megtámadta. A Versenyhivatal a pályázatot készítő céget 1 Millió, a cég tulajdonosát és a polgármestert 100 - 100 000 Ft-ra büntette. Ezért nagy csúszás várható. 2002. augusztus 16-án a Penta Kft nyerte el a beruházást 1 448 ponttal, vállalási ára: 288 900 000 Ft. Második lett 1 383 ponttal a Hoffmann Rt., vállalási ára: 320 000 000 Ft.
- A Poly-Mix Kft. 2002. június 10-től új értékesítési akciót vezetett be. A cég - Vác, Csatamező 4. alatt található - raktárbázisán épületgépészeti termékek extra árakon történő licitálására teremt lehetőséget minden hétfőn 10 órától kezdődően. A meghirdetett áruk megtekinthetők és licitálhatók az Interneten is a www.poly-mix.hu/licit honlapon.
2002. évben a GVE által körzetenként indított képviselő jelöltek:
(Ez még nem végleges lista, a csillaggal jelölt személyek még gondolkoznak, illetve egyeztetés alatt)
- 1. körzet Gusztos Gábor
- 2. körzet Csernus Károly
- 3. körzet Szegedi Sándor
- 4. körzet Hetényi Tamás
- 5. körzet Ruzsik Zoltán*
- 6. körzet Fülöp József
- 7. körzet Jernei László*
- 8. körzet Javaslatokat, ajánlásokat várunk!
- 9. körzet Schüttné Balázsovits Mónika*
- 10. körzet Zsoldos György*
Üdvözlettel
Göd, 2002. augusztus 21.
Fülöp József
Elnök
Tisztelt Tagtársam!
Tájékoztatlak, hogy legutóbbi taggyűlésünket 2002. február 21-én, Zöldfa Vendéglőben rendeztük meg. Sajnálattal vettem tudomásul, hogy - bár mindenki időben tájékoztatva lett - mégis csak 38-an jelentek meg. A gyűlés témáinak időszerűsége és aktualitása megítélésem szerint nagyobb érdeklődést is megérdemelt volna.
Napirendi pontok:
- Előadás a Széchenyi terv lehetőségeivel, előírásaival kapcsolatosan
- Új tagfelvételi kérelmek elbírálása, tagfelvétel.
- Eltelt időszak eseményeinek áttekintése, értékelése.
- Önkormányzati választások ügyében történő felkészülés aktuális és távlati feladatai.
- "Internet az üzleti életben!" (Tájékoztató a PolyP Grafikai Stúdió aktuális akcióiról, valamint bemutató az Internetben rejlő üzleti lehetőségekről.)
Hírek:
- A Széchenyi tervvel kapcsolatosan, Tóthné Frankó Erzsébet - irodavezető, pénzügyi tanácsadó (06-28-568-740) - előadása keretében elhangzottak a lehetőségek és az eredményes pályázáshoz szükséges feltételek. Lényege, hogy az eredményes pályázathoz 3 fő szempontnak teljesülnie kell az igénylő részéről. A vállalkozásnak nem lehet köztartozása, 25% önerővel rendelkezni kell, valamint valamilyen szintű garanciát kell biztosítani a tervezett beruházás sikeres megvalósulására. (akit érdekelnek a részletek, azok nálam rendelkezésre állnak, vagy az Infobázis honlapról letölthetők)
- Az eltelt időszakban 6 új vállalkozótársunk jelezte felvételi igényét egyesületünk tagjai közé. (Táborszky Ferencné, Vaczláv Mihályné, Bardócz Mihály, Ruzsik Zoltán, Hetényi Tamás, Szabó Tamás, Szabó Lajos). Az Elnökség, valamint a tagság minden jelentkező felvételét egyhangúan megszavazta. Jelenlegi taglétszámunk 62 fő. Sajnos több olyan tagunk is van, - 9 fő - akik évek óta nem fizeti a tagdíjat. Remélem, hogy ezt a mulasztásukat hamarosan pótolják! Kérnék mindenkit, hogy akinek tagdíj elmaradása van, azt minél hamarabb rendezze! (Az aktuális állapotot a GVE honlapján, a "pénzügyek" menüpont alatt megtekinthetitek).
- Döntés született, hogy a GVE a 2002-es választásokon jelenlegi polgármesterünket Szegedi Sándort, támogatja, aki egyben független jelöltként országgyűlési képviselőként is indul a régióban. Nyilvánvaló tény, hogy a parlamentben a város érdekeit olyan képviselő tudja a leghatékonyabban képviselni, aki évek óta tisztában van a lehetőségekkel, valamint a szükséges tennivalókkal. Ehhez kapcsolódik az, hogy a vállalkozói érdekek akkor érvényesülnek igazán, ha a testületben is minél nagyobb számban jelennek meg tagjaink döntéshozóként. Ezért terveink szerint minden választókörzetben legalább 2 fő GVE tagot indítunk a képviselői választásokon. (A személyek kijelölése, valamint folyamatos felkészítésük a későbbiekben realizálódik) A koalíciós megbeszéléseket Gusztos Gábor, Fülöp József és Szegedi Sándor folytatja és egyezteti. A javaslatokat, véleményeket, illetve akik indulni szeretnének jelezzék, hogy minél előbb felkészíthetőek legyenek és a város problémáira megfelelő válaszokat adhassanak.
- A közeljövőben többe fog kerülni a szemétszállítási díj, mivel a gödi lerakóhely megszüntetésre került, és csak Püspökszilágyon lesz lehetőség a sitt és háztartási szemét lerakására. Ez nagyságrendekkel fog többe kerülni éves szinten az Önkormányzatnak. (A GVE a szemétszállítási díj emelését a lakosság irányába nem szavazta meg!)
- Terveink között szerepel a közeljövőben egy érdekegyeztető találkozó megrendezése a volt "Fradi" villában, ahol több nagy cég jelenne meg, és a helyi vállalkozók nagyobb beruházásokba történő bevonása lenne a téma. (Aki szeretné cégét, vállalkozását profi módon bemutatni, az anyagait leadhatja grafikai stúdiónkban, ahol a háttérmunkálatokat elkészítjük, és a tervezett találkozó idejére azt rendszerbe foglalva összerakjuk! - Minden jellegű marketing hátteret biztosítani tudunk számotokra!) Már sokan elkészíttették anyagaikat.
- Terítékre került a már sokszor hangoztatott szorosabb együttműködés tagtársaink között ..... üzleti lehetőségek, mint potenciális megrendelők egymást segítsétek! Intő jelként a statisztikai adatokat említeném meg, melyekben jól láthatóan csökkennek a vállalkozások bevételei, illetve 2001-ben 12%-os lemorzsolódás volt tapasztalható.
- Göd - Csomád közösen 700 Millió Ft-ot nyert csatornázás megvalósítására.
- Az eltelt időszak aktuális eseményeit és híreit továbbra is folyamatosan megtekinthetitek a www.poly-mix.hu/gve honlap "Önkormányzati hírek" és "Gazdasági lehetőségek" menüpontok alatt.
- Továbbra is sok hasznos információval, valamint szakmai érdekességekkel áll rendelkezésetekre a Műszaki portál (www.polytop.net/portal), valamint az Infobázis (www.poly-mix.hu/infobazis). Keresd a gazdaságnál a "pályázatfigyelő"-t!
Üdvözlettel
Göd, 2002. február 25.
Fülöp József
Elnök
Tisztelt Tagtársam!
Tájékoztatlak, hogy soron következő elnökségi ülésünket 2002. február 14-én 19 órakor fogjuk megrendezni a Fortuna Klubban (2131 Göd, Pesti út 46.). Ezt követően kerül sor az aktuális taggyűlés megtartására is, 2002. február 21-én 19 órakor a Zöldfa Vendéglőben (2131 Göd, Pesti út 70.) ahová sok szeretettel meghívlak, bízva megtisztelő megjelenésedben!
Napirendi pontok:
- Eltelt időszak eseményeinek áttekintése, értékelése.
- Új tagfelvételi kérelmek elbírálása.
- Önkormányzati választások ügyében történő felkészülés aktuális és távlati feladatai.
- Internet az üzleti életben! (Tájékoztató a PolyP Grafikai Stúdió aktuális akcióiról, valamint bemutató az Internetben rejlő üzleti lehetőségekről.) Taggyűlésen megtartva!
Hírek:
- Valószínűleg már mindnyájan értesültetek róla, hogy Szegedi Sándor független jelöltként indul az országgyűlési képviselői választásokon. Azzal a kéréssel fordult hozzám, hogy minden tagunk minél hamarabb értesüljön erről a szándékáról, és a kapott ajánló cédulákat vagy személyesen neki, vagy a Polyp Grafikai Stúdióban (2132 Göd, Rákóczi út 103.) szíveskedjetek leadni.
Ezzel kapcsolatban felhívnám mindegyikőtök figyelmét arra, hogy az esély csak közös összefogással és együttes támogatással lehet valós. Megítélésem szerint fontos szempont, hogy amennyiben más kerül oda, akkor Gödöt és érdekeinket nem fogja képviselni. Az előző képviselők negatívan bizonyítottak.
- Felhívnám minden érintett tagunk figyelmét arra, hogy aki két éves tagdíját nem fizette be, az a közeljövőben semmilyen tájékoztatót nem fog kapni! (Most sem kapott!)
- Az eltelt időszak aktuális eseményeit és híreit továbbra is folyamatosan megtekinthetitek a www.poly-mix.hu/gve honlap "Önkormányzati hírek" és "Gazdasági lehetőségek" menüpontok alatt.
- Továbbra is sok hasznos információval, valamint szakmai érdekességekkel áll rendelkezésetekre a Műszaki portál (www.polytop.net/portal), valamint az Infobázis (www.poly-mix.hu/infobazis). Keresd a gazdaságnál a "pályázatfigyelő"-t!
Támogatásotokat előre is megköszönve, baráti üdvözlettel
Göd, 2002. február 12.
Fülöp József
Elnök
VÁLLALKOZÓK BÁLJA
2002. február 2-án
a gödi Nemeskéri-Kiss Kúriában
Program:
18.30 Köszöntőt mond Szegedi Sándor polgármester
18.45 A 2001. év vállalkozójának megválasztása
19.15 "Az év vállalkozója Gödön" díj és oklevél átadása, koccintás
19.30 Nyitótánc
20.00 Vacsora
Menüsor:
- Főherceg koktél
- Sós-sajtos sütemények
- Vad erőleves szalonnás kölödérrel
- Pulykamell roston sajtmártással, vajas karottával, párolt zöldborsóval, karfiollal, és mandulás kelbimbóval
- Stefánia szelet
- kávé, capuccino
Tánc hajnalig
Közreműködik az Old Roller zenekar
Közben éjfélkor:
Tombola
Korhelyleves "Részeges nagymama" módra
A rendezvény zártkörű!
A részvételi díj: 5 000 Ft
Érdeklődni a (27) 345-304 számú telefonon lehet.
Asztalfoglalás jelentkezési sorrendben befizetéssel 2002. január 28-ig!
Tisztelt Tagtársak!
Egyéb elfoglaltságom miatt a fenti időpontban feltehetően külföldön tartózkodom, ezért a rendezvényen sajnos nem tudok megjelenni.
"Az év vállalkozója Gödön" díj nyertesének előre is gratulálok! (Ha ott lennék szavazatom Baka Bélára adnám!)
Mindenkinek jó szórakozást kívánok!
Fülöp József
egyesületi elnök
Tisztelt Tagtársam!
Tájékoztatlak, hogy soron következő elnökségi ülésünket 2002. február hónapban fogjuk megrendezni. A pontos időt és helyet a későbbiekben természetesen mindenkivel időben tudatni fogom. Az eltelt időszak aktuális eseményeit és híreit folyamatosan megtekinthetitek a www.poly-mix.hu/gve honlap "Önkormányzati hírek" és "Gazdasági lehetőségek" menüpontok alatt.
Hírek:
- 2002. február 2-án a gödi Nemeskéri-Kiss Kúriában kerül megrendezésre a "Vállalkozók Bálja". A részletes programot a megküldött meghívó tartalmazza. Egyéb elfoglaltságom miatt a fenti időpontban feltehetően külföldön tartózkodom, ezért valószínűleg nem tudok megjelenni a rendezvényen. "Az év vállalkozója Gödön" díj nyertesének előre is gratulálok! (Ha ott lennék szavazatom Baka Bélára adnám! - BNV Nagydíja miatt) Mindenkinek jó szórakozást kívánok!
- Ismételten felhívnám a figyelmeteket arra, hogy a PolyP Grafikai Stúdió által készített, "Vác, Göd, Dunakeszi és Környéke Vállalkozóinak Névsora" elnevezésű szaknévsor lapzártája, illetve az anyagok leadásának végső határideje 2002. március 1. Az idei kiadvány - mint nevéből is kitűnik - az eddig megszokottaktól eltérően, terveink szerint az egész Dunakanyar régió vállalkozásainak bemutatását fogja tartalmazni. Megjelenési szándékotokat a már kiküldött regisztrációs lap eljuttatásával, vagy az alábbi elérhetőségeken keresztül jelezhetitek: PolyP Grafikai Stúdió, 2132 Göd, Rákóczi út 103. Thuróczy András marketing igazgató, Tel./Fax: (27) 532-020, Mobil: (30) 343-4104, E-mail: polyp@polymix.hu. A stúdióban dolgozók készségesen állnak rendelkezésetekre.
- A SAMSUNG pályáztatja a közétkeztetés megszervezését a gödi gyáregységében. Az esetlegesen érdekeltek figyelmét felhívjuk, hogy bővebb információkat az élelmezési vezető tud szolgáltatni.
- A koalíciós tárgyalások elkezdődnek, a választási előkészületek zajlanak. Minden körzetben szeretnénk indítani jól felkészített, továbbiakban az érdekeinket képviselő jelölteket tagjaink közül.
- A Várdomb alatt új, 77 lakásos lakótelep épül. A helyi szószólók jogos és jogtalan kifogásokat emelnek a jogszerű építési engedéllyel rendelkező beruházással szemben.
- Az Ybl Tervező Kft., Göd csatornázási beruházásának nyertes koordinátora január 15-én visszaadta megbízását. Január 29-én, testületi ülésen dől majd el, ki lesz a mintegy 6-800 Millió Ft-os beruházás koordinátora.
- Az eltelt időszakban több új tagfelvételi kérelem is érkezett egyesületünkhöz. Táborszki Ferencné (Patak 2001. Bt - vendéglátás és takarítási szolgáltatás), Vaczláv Mihályné (gyógymasszázs), Szabó Lajos (Kaloterm Rt. - kivitelezés).
Internet elérhetőséggel rendelkező tagjaink:
A fenti listában csak azokat a tagjainkat tudjuk szerepeltetni, akik elérhetőségüket a Stúdióval közölték.
Továbbra is sok hasznos információval, valamint szakmai érdekességekkel áll rendelkezésetekre a Műszaki portál (www.polytop.net/portal), valamint az Infobázis (www.poly-mix.hu/infobazis).
Jelenleg kialakítás alatt áll egy internetes cégadatbázis, amely szaknévsor jelleggel, tevékenységi kör szerint csoportosítva fogja bemutatni a magukat regisztráló cégeket.
Göd, 2002. január 25.
Baráti üdvözlettel
Fülöp József
Elnök
